Состав смоленских хоругвей в битве при Грюнвальде (15 июля 1410 г.)
Широко известен подвиг трех смоленских хоругвей в битве при Грюнвальде, которые, согласно хронике Яна Длугоша, выдержали удар тевтонских рыцарей и в отличие от остального литовского войска не обратились в бегство "и тем заслужили великую славу". На протяжении долгого времени рассказ о подвиге смоленских полков наиболее полного и авторитетного источника о Грюнвальдской битве, каковым является хроника Длугоша, не подвергался сомнению. Но после обретения независимости Белоруссией и Литвой вопрос о роли сыгранной смоленскими полками в Грюнвальдском сражении приобрёл в литовской и белорусской исторической науке ярко выраженную политическую окраску.
Как не сложно догадаться, это вызвано тем, что ныне Смоленск является русским городом и именно предки современных смолян - "русские рыцари Смоленской земли" единственные, по данным польского хрониста Длугоша, кто из литовского войска остался на поле боя и выстоял под ударом тевтонских рыцарей. Предки же современных уроженцев литовских и белорусских городов, согласно той же хронике, были разбиты и бежали с поля боя " бегущих же охватил такой страх, что большинство их прекратило бегство, только достигнув Литвы". Этот момент вызывает заметную досаду у литовских и белорусских исследователей и как следствие этого героизм и роль в победе смоленских полков ими были поставлены под сомнение.
Литовские исследователи, в первую очередь Мечиславос Ючас и Эдвардас Гудавичус, решили эту проблему достаточно просто – путём отказа от признания факта бегства с поля битвы армии Великого княжества Литовского, заменив его выполнением манёвра притворного отступления. Таким образом, вопрос о роли смоленских полков просто отходил на второй план. Надо сказать, что теория "заманного" бегства слабо обоснованна и противоречит основным источникам повествующим о Грюнвальдской битве.
В Белоруссии пошли дальше, там не только оспорили бегство хоругвей Витовта, но и частично укомплектовали смоленские хоругви выходцами с современных белорусских земель. Уже известный белорусский писатель Константин Тарасов в послесловии к своему роману «Погоня на Грюнвальд» писал следующее: «Смоленское княжество окончательно было подчинено Витовтом в 1406 году; его западные области с городами Оршей, Мстиславлем, Пропойском отошли к Великому княжеству Литовскому намного раньше, ещё при Ольгерде... если прибавить к названной смоленской хоругви два не названных полка со Смоленщины – мстиславский и оршанский, запись Я. Длугоша обретает ясность в отношении количества; насколько же стойкостью и мужеством эти полки отличались перед другими полками войска – вопрос особый».
Эта концепция была воспринята и официальной белорусской историографией, так в «Энцыклапедыі Гісторыі Беларусі» в статье посвящённой сражению при Грюнвальде, утверждается, что в битве «особо отличились» мстиславская и оршанская хоругви. Еще более радикальную позицию занял белорусский историк Руслан Гагуа, который на основе сомнительных построений приходит к выводу о том, что "героический подвиг трёх смоленских полков в сражении под Грюнвальдом является не более чем мифом". Тем самым он полностью отрицает прямые показания Хроники Яна Длугоша о подвиге смолян. Оставим в стороне сомнительную версию Руслана Гагуа и остановимся на правомерности включения в число смоленских хоругвей выходцев из входящих ныне в состав Белоруссии Орши и Мстиславля.
Итак, изначально Орша принадлежала Полоцкому княжеству, но в XII в. была захвачена и некоторое время удерживалась смоленскими князьями, более того, в отдельные периоды XII-XIII вв. все Витебское княжество, к которому "тянула" Орша, подчинялось Смоленску. Но с началом литовских завоеваний Полоцкое и Витебское княжества , а вместе с ним и Орша, вошли в состав Литвы. В 1386 г. Оршу, входящую в состав витебской земли Литовского княжества, пытался взять князь Святослав Смоленский, но не удачно. В летописном "Списке русских городов дальних и ближних" (кон. XIV в.) Орша обозначена, как литовский город, позже она входила в состав Витебского воеводства Литвы. Как видим, Орша никогда не была частью собственно смоленских земель, а к моменту когда состоялась битва при Грюнвальде она уже около ста лет входила в состав Витебской земли под властью литовских князей.
Мстиславль вошел в Смоленское княжество еще при формировании его территории в XII в. Но 1356 г. был завоеван Ольгердом, став частью литовских земель, позже княжество было передано Ольгердом своему сыну Каригайло, после его смерти в 1390 г. Мстиславское княжество получил его брат Семен-Лугвений Ольгердович. Таким образом к 1410 г. Мстиславль уже более полувека не входил в состав смоленского княжества, образуя отдельное владение под властью литовских князей, а позже из него было образовано Мстиславское воеводство. Более того Длугош при перечислении хоругвей отдельно выделяет хоругвь под командованием Семена-Лугвеня никак не соотнося его со смоленскими хоругвями.
Таким образом не исключая участие в битве воинов Орши, очевидно, в составе Витебских хоругвей, и Мстиславля в хоругви Семена-Лугвеня Ольгердовича, мы вынуждены констатировать практически полную невозможность причисления их к смоленским полкам участвовавшим в битве при Грюнвальде. С другой стороны можно с большой долей вероятности предположить состав трех хоругвей "рыцарей Смоленской земли". Смоленское княжество было завоевано Витовтом только в 1404 г., всего лишь за шесть лет до битвы при Грюнвальде. К тому времени в него входило, помимо Смоленска, только два относительно крупных города, это Дорогобуж и Вязьма. Очевидно именно эти города и выставили вместе со Смоленском три полка на поле Грюнвальда.
Также подвергается сомнению количество смоленских хоругвей участвовавших в бою и это не смотря на то, что Длугош ясно говорит: "рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными ТРЕМЯ знаменами". Оспаривается данный факт на основании приведенного Длугошем в начале рассказа о битве при Грюнвальде перечне литовских хоругвей, где указана, среди прочих, Смоленская хоругвь: "Назывались же хоругви по именам земель литовских, а именно: Трокская, Виленская, Гродненская, Ковенская, Лидская, Медницкая, Смоленская, Полоцкая, Витебская, Киевская, Пинская, Новгородская, Брестская, Волковыская, Дрогичинская, Мельницкая, Кременецкая, Стародубская; некоторые же носили названия по именам литовских князей, которые по повелению князя Витовта предводительствовали ими, а именно: Сигизмунда Корибута, Лингвеновича Симеона, Георгия".
Как мы видим, при перечислении хоругвей Длугош поименно называет из 40 литовских хоругвей (число хоругвей хронистом указано перед их перечнем) только 18 плюс 3 хоругви принадлежащие литовским князьям, итого 21 хоругвь. Остальные 19 хоругвей неизвестны поименно. Несомненно эти "безымянные" хоругви были из менее значительных городов Литовского княжества (в том числе, очевидно, из городов Смоленской земли). Перечисленные же Длугошем поименно хоругви вышли из крупнейших центров Литвы и городов домена Витовта, также попавших в список. При этом как бы забывается то, что при описании боя Длугош говорит о действиях трех хоругвей из "Смоленской земли", то есть, иначе говоря, о хоругвях из трех городов Смоленской земли.
Довод же о том, что Смоленская земля могла выставить только одну хоругвь и вовсе абсурден, так, например, Берестейская земля выставила 4 хоругви (Брестская, Дрогичинская, Мельницкая, Кременецкая), с территории бывшего Гродненского княжества выступили 3 хоругви (Гродненская, Новогрудская, Волковыйская ), нет сомнений в том, что Смоленское княжество, по территории равная Гродненской и Берестейской землям вместе взятым, могло выставить 3 хоругви.
В свете вышеприведенного невольно всплывает вопрос - если бы на месте смоленских хоругвей в хронике Длугоша оказались полоцкие или витебские хоругви, белорусские историки настолько же самозабвенно оспаривали слова хрониста? Печально, что современная политическая обстановка заставляет белорусских исследователей искажать, замалчивать, перевирать события прошлого. Мы же будем гордиться подвигом русских воинов на поле Грюнвальда, которые встали насмерть и выстояли в этой битве. Дадим слово Яну Длугошу:
"В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу. Хотя под одним знаменем они были жестоко изрублены и знамя их было втоптано в землю, однако в двух остальных отрядах они вышли победителями, сражаясь с величайшей храбростью, как подобало мужам и рыцарям, и, наконец, соединились с польскими войсками; и только они одни в войске Александра Витовта стяжали в тот день славу за храбрость и геройство в сражении; все же остальные, оставя поляков сражаться, бросились врассыпную в бегство, преследуемые врагом".
Алексей Чикан
Иллюстрация: "Русский рыцарь Смоленской земли". Рис. Александра Красникова
#Грюнвальд@zloi_moscovit #ВКЛ_Польша@zloi_moscovit #Русь_с13до15в@zloi_moscovit
